Fudebagem, quando dá certo, rox a lot!

Depois de umas 40 horas de trabalho (excesso de capricho, falta de prática, todo o material e ferramental bagunçado etc. etc. etc.), cheguei a uns 50% do projeto de uma matriz de LEDs controlada pelo Arduino (um Severino com um no-shield que eu construi no ano passado pra umas palestras na Faculdade Termomecânica).

A ideia é que a matriz possa ser expandida em largura e altura. Na prática, a largura não pode ser muito expandida porque os LEDs perdem o brilho (por ficarem pouco tempo energizados) ou a cintilação fica visível a olho nu (demasiadamente tempo desenergizados). Já a altura, fica limitada ao número de portas disponível no microcontrolador (poucas no Arduino típico, mas facilmente superável com Arduino Mega, PICs com mais I/Os etc).

Tanto a matriz como os módulos de acionamento (drivers?) permitem o acréscimo físico de mais módulos. Essa foi a ideia desde o início: Poder estender o projeto (sonhando com o projeto da Mercedes-Benz)...

Fotinhas no picasa Google Fotos.

Também fiz 2 vídeos curtinhos do bicho funfando, aqui e aqui (com o celular Android LG P698).

Agradecimentos ao Alexandre "Tabajara".

Dois agracedimentos ao Taba:

1. Valeu pelos CIs de refresh de RAM (MC3242) usados em expansões de memória de 128KB de Apple II (padrão Saturn) e pelos soquetes de 64 pinos para VDPs de MSX 2/2+/t-R (V9938 / V9958);

2. E um muito obrigado por me avisar sobre o evento Hands-on M0 da STMicroeletronics. Muito legal conhecer microcontroladores ARM de 32 bits:

 

Grande abraço, meu caro!

Pergunta (retórica) do dia...

Do ponto de vista atual (2012), qual a diferença entre um Amiga 1200 (com upgrade 68EC030 de 40MHz e 16MB de RAM), um PC 386 (na verdade um 486DLC de 40MHz, entupido de placas de expansão e interface e 32MB de RAM) e um Mac IIci (68030 de 25MHz, 32MB de RAM e uma porção de expansões e interfaces)?

Mesmo retroagindo para 1993, acho mesmo é que, a única diferença está em saber usar um ou outro. O resto é pura besteira de "o meu é melhor que o seu" baseado em detalhes que, com tempo (curto), era superado por todas as arquiteturas - exceto as que morreram pelo caminho.

Pensei em vender o Amiga (que não conheço nada)... Pensei em vender tudo (e seguir em frente)... Quer saber? Por enquanto, deixa tudo lá, encaixotado. Sonho em um dia poder me divertir com essas máquinas... Ou será melhor aprender a surfar?

Palestra sobre Arquitetura Apple na 4a. Fatecnologia - FATEC de São Caetano do Sul.

No dia 08.05.2012, das 19h00 as 22h00.

Para quem quiser conhecer, ver (e até usar um pouco) alguns computadores Apple (bem) antigos: Apple II+, Macintosh Plus, Mac LC 630, Powermac 6100, iMac G3 e Newton Messagepad 2100.

http://www.fatecsaocaetano.edu.br/eventos/fatecnologia4/

 Alguns "brinquedos" da minha coleção que devo levar:

Unitron ApII TI, clone brasileiro (de 1982) do Apple II+ (de 1979).

Macintosh Plus, de 1986.

Macintosh LC / Performa 630, de 1994.

Powermac / Performa 6100, de 1994.

(original) iMac, de 1998.

Newton Messagepad 2100, de 1997.

 

Retrocomputação ativa...

Precisei digitalizar alguns documentos, uma operação muito simples usando um computador de 1996 (Apple Macintosh Powermac / Performa 6360), com um sistema operacional de 1997 (Mac OS 7.6.1) e um scanner de 1992 (HP Scanjet IIc).

Endereços de servidores DNS.

Às vezes, todo o processo de conexão com o provedor de acesso se realizou e todos os diagnósticos indicam que a conexão está perfeita, exceto pelo fato de todos ou apenas alguns sites não serem carregados. Pode ser que o DNS do seu provedor esteja com problemas...

Para acessar a internet, todo mundo depende de algum provedor de acesso. Em geral, além da conexão com a internet, o tal provedor também fornece o serviço de DNS (Domain Name Server - servidor de nomes de domínio), que traduz o nome digitado no navegador (por exemplo, www.google.com.br) para um endereço IP, que é efetivamente o que os programas no seu computador usam.

O problema é que se acaba dependendo de dois serviços de uma mesma empresa: A conexão propriamente dita e; O DNS deste mesmo provedor, que nem sempre está funcionando a contento. Uma solução é usar o endereço do DNS de outras empresas, preferencialmente maiores e mais confiáveis.

Caso você use alguma versão de Windows, o aconselhável é usar os servidores da Verizon, endereços IP 4.2.2.1 (primário) e 4.2.2.2 (secundário). Com esses endereços, o Windows Update funciona sem problemas. Esses endereços são citados no site / fórum Microsoft Answer.

Em outros sistemas (Linux, Mac OS X, IBM OS/2, BeOS etc) costumo usar os endereços de DNS do Google: 8.8.8.8 (primário) e 8.8.4.4 (secundário), mas o Windows Update se recusa a funcionar com eles. Outros endereços de DNS públicos podem ser encontrados nesse artigo do Tech-FAQ.

Cada sistema operacional operacional vai ter uma forma diferente de fazer a configuração do endereço de DNS, por isso, o mais fácil para saber como fazer é consultar o Google com uma busca como, por exemplo: como configurar dns windows 7 ou como configurar dns ubuntu.

"Salto" do Firefox 3.6.24 para Firefox 9.0.1 no GNU/Linux Ubuntu 10.04 Lucid Linx.

Não sei porque a Canonical, desenvolvedora do GNU/Linux Ubuntu, resolveu atualizar o navegador web Mozilla Firefox da versão 3.6.24 (versão antiga, lançada em janeiro de 2010, com atualização para correção de falhas de segurança, de novembro de 2011) para a versão 9.0.1 (versão mais nova, de dezembro de 2011) aqui no meu Ubuntu versão 10.04 Lucid Linx (antigo, de abril de 2010).

A primeira impressão é que o navegador é mais rápido na renderização, além de mais compatível com os sites mais atualizados. Só tenho que agrader: Obrigado Canonical.

PS: Em tempo: Uso a versão antiga do Ubuntu (já tem três versões posteriores - 10.10, 11.04 e 11.10 - lançadas) porque optei por uma versão LTS (Long Term Support), com atualizações por 3 anos, de forma que eu não preciso ficar me preocupando e perdendo tempo com reinstalações constantes de sistema operacional no computador de produção.